Результаты тестирования системы до и после разгона. Когда я проводил тестирование, под рукой оказались только две программы: SiSoft Sandra 2001, выполняющая несколько синтетических тестов процессора и оперативной памяти. Final Reality - это старенький графический тест (1997 года выпуска), похожий на 3D Mark. С его помощью измерялась скорость работы компьютера в 2-х и 3-х мерных приложениях. Из дополнительных инструкций процессора эта программа знает только MMX, что делает его беспричастным при сравнении систем на базе Intel и AMD. Ещё был Quake 3, но я его не использовал по причине отсутствия времени :(. Конфигурация компьютера до разгона: CPU: Duron 700 MHz (7x100) RAM: Samsung 128 Mb PC133, CL=3, 100 MHz (значения по умолчанию) Video Card: NoName GeForce 2MX200 (175/166) Характеристики остальных комплектующих здесь не привожу, т. к. они не влияют на производительность в данных программах. Конфигурация компьютера после разгона: CPU: Duron 933 MHz (7x133) RAM: Samsung 128 Mb PC133, CL=2, 133 MHz Video Card: NoName GeForce 2MX200 (230/185) Программное обеспечение: Windows XP (build 2600) DirectX 8.1 Detonator 21.81 SiSoft Sandra 2001 Standard Final Reality 1.01 Результаты тестов: |
Отсюда видно, что скорость работы процессора в обоих тестах (CPU Benchmark и CPU Multi-Media Benchmark) возрасла примерно на 25%, а скорость памяти примерно на 32%. Можно сделать вывод, что производительность растёт прямо пропорционально росту тактовых частот процессора и оперативной памяти. Ещё раз напомню, что это синтетический тест, которому не всегда можно доверять. |
По тесту Final Reality рост производительности в 2D приложениях составляет порядка 29%. В 3D приложениях рост составляет несколько меньше - 18 %. Скорость передачи данных выросла ещё меньше - всего на 10%. Невысокие показатели роста графической производительности в Final Reality были предсказуемы, т. к. GeForce 2MX200, он и в Африке GeForce 2MX200. В любом случае мой знакомый собирается поменять её на что-нибудь посерьёзней в ближайшее время. В начало >>> |